保守派宣称自由派是读书读到脑袋缺氧的书呆子，激进派则认为自由派是失败主义的胆小鬼，严格说来，这两顶高帽并不符合实情。

以约瑟夫.魏德迈、威廉.魏特琳、弗朗茨.西格尔等学者为首的自由派并不是组织严密的政zhì结社，而是一群兼具浪漫主义、理想主义和博爱主义的和平主义者。他们只是不希望多年来努力建设的成果因为战火而毁于一旦，同时对准军事化的社会体制又心有不满，希望给包括人类在内的劳工争取更多利益，分散过于集中在执政官手中的权力，争取实现普遍民主和社会改革。

他们的想法诚然是好的，但显然过于超前了，且不论理念上的冲突，光是涉及自身利益的部分就足以让其它两派和军方将他们视为死敌。于是针锋相对的双方在评议会、大学校园、露天咖啡馆、俱乐部等各种场合展开广泛深入的辩论，当中偶尔也发生用拳头代替嘴巴辩论的事件，好在政府处理给力，自始至终没演变成流血冲突。

由于在辩论中，自由派广泛引用阿尔比昂的传统习惯法当中对个人权利的描述，并多次以阿尔比昂为例。当阿尔比昂人为蓄奴制所做的慷慨激昂的辩护传来时，自由派被人类秀下限、秀无耻的能力惊掉了下巴，保守派和激进派则是笑了又笑，一直笑到下巴脱臼。等他们重新把下巴接好，对自由派进行全面反攻倒算的时候。一直冷眼旁观的李林介入了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.tantanread.com

(＞人＜；)