<!--go-->

慈安起劲，慈禧也不禁心动，但是，下边的军机大臣，却多不以王庆祺折子的“时文”套路为然。

奏折论述政事，行文原不宜花哨，看折子的又是两位皇太后，水准较好的圣母皇太后，也不过“粗通文墨”而已，因此奏折的行文，更不宜过于曲折吞吐。这三份折子，如果有什么独到见解也就罢了，偏偏都是空言无物，通篇看下来，未免给人跳脱浮躁之感。

单凭这三份折子，就说王某人的“学问好”？似乎过了点儿吧？

不过，这些话，涉及两宫皇太后的“圣学”，朝堂之上，无法宣之于口。

另外，六位军机大臣，关卓凡虽然也在弘德殿行走，但根本没有进过学，连个童生都不是；恭王皇子身份，自然也没有“进学”这一说；曹毓瑛、许庚身两个，都是举人的底子；进士出身的，只有文祥和郭嵩焘。

但文祥没有点过翰林，“朝考”之后，就直接分去了工部——这说明在考官的眼中，他的成绩一般，没有什么“培养前途”；正经庶吉士出身，可以与这个王庆祺比拟的，只有郭嵩焘一个人。但即便郭嵩焘，也是没来得及“散馆”，就回籍丁忧守制，回到翰林院，已是多年之后的事情了，因此，论士林的资历，还是略逊于王庆祺。

所以，各人自度身份、经历，都觉得，在“文章”上面，不宜过分批评王庆祺。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.tantanread.com

(＞人＜；)