> 不得不支付的税收量。D

庇古税与大多数其他税不同。正如我们在第八章中讨论的，大多数税D

扭曲了激励并使资＄Et背离社会最优。经济福利的减少——即消，＃

和生产者剩余的减少——大于政府收入增加的量引起了无谓损失。与此l

相比、当存在外部性问题时，社会也关注那些受到影响的旁观者的福利QI

庇古税是存在外部性时的正确激励，从而使资源配置接近于社会最优。因D

此，庇古税增加了政府的收人，也提高了经济福利OI

7rt yde：4ot4Ingr4T

q父场m方兴计w让D

现在我们假设 尽管经济学家提出了建议 环境保护著仍采用管制，D

并规定每个工厂每年要把排污量减少到双m吨。在管制实施而巨两个工

厂都遵守之后的某一天。两个企业来到环境保护署提出一个建议。钢铁厂

想增加其排污量ito吨。造纸厂同意，如果钢铁厂付给它9对万美元，它就D

减少等量的污染。环境保护署应该允许两个工厂进行这种交易吗2］

从经济效率的观点看允许这种交易是一种好政策。这个交易必然使

这两个厂所有者的状况变好，因为它们是自愿对此达成一致的。而目，这

种交易没有任何外部影响．因为污染总量仍然是相同的。因此，通过允许

造纸厂把自己的排污权出卖给钢铁厂可以提高社会福利。I

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.tantanread.com

(＞人＜；)