彼得罗院长的讽刺是完全有道理的。早在三个月前，全美各大媒体就对东京和纽伦堡的审判，进行了尖酸刻薄的报道。大部分美国记者都认为，远东军事法庭的审判是一幕极好的滑稽戏。

《时代》周刊更是将远东军事法庭，比着好莱坞上演的一出戏。并高调认为“纽伦堡指挥家们只用了简单的装饰，他们是用崇高的思想观念为演出定基调。”所以，纽伦堡上演的是瓦格纳的作品。

“黝暗的，胡桃木色调的镶板，威严的讲坛，为新闻界和电影摄影师准备的看台。强烈的弧光灯让人联想起好莱坞首次公演”的远东军事法庭，灯光让每个人眼花缭乱，甚至于简直令人失明。其强烈程度与其说是电影首映，不如说是在电影拍摄现场。

事实上，大多数时间的审判程序都在被拍摄之中。所以，《时代》周刊认为，东京上演的则像吉尔伯特或沙利文的喜剧作品。并相比之下，“纽伦堡的演出是一个三流巡回演出团”的演奏。

玩笑归玩笑，众人还未笑完，彼得罗院长便话锋一转，严肃的说道：“《东京宪章》中有一句话让我倍感震惊，那便是：本庭将不受有关证据的技术规则之约束，最大限度的采取和应用迅速且非技术性的程序，受理任何本庭认为具有证明价值的证据。”

彼得罗院长深吸了一口气后，痛心疾首的说道：“女士们，先生们，这就意味着远东军事法庭的审判将采取有罪推定。不仅仅如此，他们还在法庭立法、事后立法。作为一个从事法律工作三十八年的资深人士，我有理由认为，远东军事法庭的审判是政治审判，而不是符合法律精神的公正审判。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.tantanread.com

(＞人＜；)