<!--go-->

第五百八十三章士德

《士德论》，论述的是士人应有的道德操守。

文章重点指出作为四民之首，士人无论是社会生活上还是道德标准上，除了享受优待与名誉，还要承担与之相应的义务和责任。

甚至可以说，权利和荣誉，本身就是来自于义务和责任，皮之不存，毛将焉附？

对国家没有任何贡献，凭什么有资格坐享尊荣？

李复圭的问题，不在于他的战败。

先一千人，后三千人，用添油战术打三万人，不败是天才，败了是常态。

因为料敌不明，导致失败，按照大宋的律法和惯例，坐落一州编管而已。

可是他为了掩盖战败的事实，陷害同僚，诬杀将领，这罪过不比资敌还厉害？这也能洗白？

苏油和他的区别，不是在挑起战事一胜一败，而是在于道德品质的天差地别。

因此李复圭毫无士德，只能称作伪士，戕害将领，还不止一人，可谓罪大恶极，理应以命相抵。

这篇宏论首先剥夺了李复圭士大夫的身份，然后在将之钉在道德的耻辱柱上，铁板钉钉。

文中最后还说道，古之士，位卿大夫以下，是天子理民施政的最底层基石，也是上层建筑的储备人才。

古之士，御者可为诸侯，屠者可入卿相。

傅悦举于版筑，姜尚起于渭滨，不能说他们不是人才。

弦高犒秦师，聂壹谋马邑，不能说他们不爱国家。

那他们可称士吗？只要才德有称，当然是可以的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.tantanread.com

(＞人＜；)