对穆斯林世界中相当数量的群体而言，基地提供了一幅融合信仰、伊斯兰身份和谋求政治公正的动人蓝图，使人们迫切感到区域局势可能会出现过去几十年来曾经缺少的变化。对大多数穆斯林群众而言，他们未必欢迎基地支持的塔利班式教法统治。不过，只要美国军队继续进驻穆斯林土地，而基地继续保证从乌玛的土地上驱逐占领，就不会出现这方面的问题。涉及美国及其盟友的意识形态和政治战略逾80%的穆斯林认为美国的战争旨在反对伊斯兰而非恐怖主义。基地希望培育一种基督教原教旨主义挑战伊斯兰原教旨主义的“文明冲突”观念，最终导致在信众和异教徒之间发生全面战争。但是，基地更希望看到美国单独作战。基地试图造成美欧分裂。通过马德里和伦敦爆炸案，基地已经在这方面造成了重大影响。2005年8月4日，扎瓦赫里在一份录像信息中告诉英国观众，“是布莱尔导致伦敦中心遭到破坏”。许多英国人也的确认为布莱尔必须为此承担个人责任，因为是他做出参与入侵伊拉克的决定。戈登·布朗是否延续其前任的错误政策，仍有待观察。接近基地领导层的消息来源显示，基地领导层侧重与民众而非政府对话。理由是，只要人民将政府视为不幸的来源而加以反对，即便是美国也无计可施。为了培养民众的不满，本·拉登时常炒作布什政府在伊拉克的利益。在2004年10月29日的一次演说中，他提醒美国人民注意“不诚实的企业，比如，哈利伯顿哈里伯顿，世界最大的石油公司之一，在美国注册，在超过70个国家开展业务，员工超过6万名。由于规模庞大，该公司管理采取二元系统，在休斯敦和迪拜分别建立总部。——译者与布什，及其政府缔结的各种合同”。并指出，“真正的失败者是你们美国人和你们的经济。”对于在上班途中可能会被炸弹袭击的公众而言，他们难以认可一个不仅无法提供保护，而且还把恐怖主义引入家门的政府。他们每天一起床就开始担心袭击随时可能发生，这种紧张、猜忌和不安的情绪将导致人民和领导出现隔阂。试图利用这种恐惧情绪的政府，比如美国和英国，忙于制定更多的限制性立法，但此举是极为有害的。美国的《2001年爱国法案》由于以保护人民为由，限制民权，曾被比作希特勒1933年颁布的《帝国国会纵火法案》。《爱国法案》由于限制人身保护原则、言论自由、言论和集会自由以及通讯隐私权，广受批评。2005年，托尼·布莱尔推出《防止恐怖主义法案》，由于危及英国司法历史长达800年的公平审判原则，该法案遭到反对。保守党议员鲍里斯·约翰逊鲍里斯·约翰逊，现任伦敦市长。——译者表示，法案引入的制度“将会很快让人觉得近似南非的国家安全局（BOSS）以及包括契卡（CHEKA）在内的各种秘密警察组织”2。近期的英国“反恐措施”旨在推动驱逐所谓的恐怖分子同情者。这种措施可能实际上导致英国穆斯林走向极端。该问题并不限于英国，在欧洲和美国也出现了类似的反应。这种做法是一种针对伊斯兰主义者的“巫师猎杀”中世纪欧洲对非基督教或者异端的迫害方式之一，具体做法是通过宗教司法程序指控被害人为女巫或者巫师，而后处以火刑或者其他迫害。——译者，它荒谬地假设伊斯兰主义普遍钟情暴力，从而创造一个由同情和愤怒的情绪形成的网络。特别是对于早已感到边缘化和隔绝的穆斯林，这类导致极端压迫、盲目歧视和不公的行动越多，极端反应就越合法。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.tantanread.com

(＞人＜；)